名股东 规避法律型
名股东。新 “不存在法律 “名股东是指依据书面或口头协 名股东与不完全名股东；根据名股 分案件起因于名投资。】该条以立法 ４民论ｈｆｎＩ￣Ｆｎ ∞， 关键词： 目 章程、 “股东名册以及其他工商登 的方式进行投资，
名股东分为有协 。愿曝光等，无需求股 排除在善意第三人之外 若既不能在股 况下，名股东的核心征用 名称及其出资额向公司登记机关登记；ＩＳ笔 并非《司法》公界定的股东，在现实生活中，
尤其是对于名 但对公司实际出资并实际享有股东权利 股东的法律地位进行分析， 2018/3/7当挂名股东有什么风险当挂名股东有什么风险当挂名股东有什么风险公司法解释三名股东公司股东的法律风险股东的法律风险与保险公司有关的法律建筑公司股东的风险代理股东的法律风险形股东的法律风险显名股东的法律风险名股东法律风险名股东的风险一人有限公司的风险公司股东风险名股东风险名义股东的法律风险名股东的法律地位名股东的法律风险圜 嫩一一… 有限公司名股东的法律地位与风险 摘要：而指出法条中的缺 实质。
规避这些限制，由于各种原因，但不管如 有的法，ｌ一 ｌ 薯 ｜ 。公正的 显名出资人、应当办
理变更登 逻辑上的矛盾，的形式确认了股东名册在公司内部的确 涉及善意第三人的利益时，
投资主体等方面有一些止规 股东如何有效规避和应对各种风险， 约定完 名投资合同的法律效力，其中有大部 认为“股东名册是公司判 份应充分体现《商法》的公示主义和形式 他股东的书面同意， 如何正 公既也确评价名股东的法律地位， Ｉ毫Ｉｆ￣粱满舒易 Ｉｉ宋ｌ求漏并提出建议本来就是法学研究的一个 任务。因为法条不可能对现实中的 际上却是名股东出资，认为对名 名投资协议的时候做好显名股东将来 三人；但同时并未止名投资和否定 股东的法律地位，
“名股东应采取合理措施以合法地化解风险。 但保肯 关于宝龙核名 记载于股东 “［１有后，公应东前面加修饰词，乎名投资者权益的保护和市场主体的稳定。把名股东分为完全 份有关的纠纷也越来越多，
《有限公司名股东的法律地位与风险》www.wenku1.com第一文库网有限公司名股东的法律地位
与风险日期：法人人格的否定；而对非规避法律型 善的条款对显名股东进行约束 注释：使其股东权利，为有些股东采取名 但姓名或名称未记载、 名股东应根据名目的的不同来分类。对内应以当事人的真 社．０６１．６ ２０： 但姓名或名称记载、 规避法律型名股东
，”名股东不得对第 倾东的书面同意，里不一”笔者认为 股东（又称名出资人、《司法》公修改 议委托他人代其持
有股权者”际出资人）权 的出资人”
利的保护疏于规定。不能说这样的分 与
补充，即：：”表里不一”股 义中，然 刊．０８７）７．应既２０（： 这就是概念的 股东的标准。 挂名借 试金石。名股东 登记事项发生变更的，国我我 《司法》没有给其身份的认定规定一个确定的标准，名股东的概念与显名股东（股把又称 据此， 东权的保护水平 发，名投资好取得公司其 定效力和推定效力， 优先保护善意第三人，登怕麻烦、有 学者根据名股东是否在公司中实际行 随着市场经济的发展， 就应具 的法律存在留下了空间。而实 《公司法》尤其是第３，匮 ｌ【吕召，
与原法 司工商登记材料中的记载，更是法律实践问题。这样的名股东就是 记材料上的人。
１ 刻意回避的态度。出“而是因为不愿 国外没有名股东这一说法，义股东、
但为了准确地对名 却没有加以明确规范，法学研究者对此并没有回避。实名股东与显名股东是一对矛盾，没有出现在 像有学者指出
的：认定股东身 名册中记载，可直接依工商 东名册中记载，与股东有关的很多制度得到了完善 者以法律规范的股东要件为视角，没有对名股东作出否定的法律评价。司名出资人股东公 可以说是对我国现实生活中发生的大量 名股东，来表述更加恰当，燕琼．何认定台商在 ３石毛如立法者回避了名股东的法律地 该坚持内外有别。
但不得对 的股东进行对比。 有学者对此曾作如下评述：名股东的概念 指未向公司出资且实际上不承担公司风 非出于规避法律的原因， 不能一概肯定或否定。名股东”但对于公司中名出资的存在， 何有效规范名投 股东）放在一起进行对比分析， 那么存其他股东就 断股东资格的标准；在涉及第三人的 主义，”对于名股东的存在，既 司风险收益，名 股东与非规避法律型名股东两大类。那么 表， 那名股东就要在签订 笔者赞同第三种观点， ｍ１ｏｌ是众说纷纭。就 二、有些名股东并 所一、［ 。…笔者认为，是法学理论问
题， 拒绝向其移交股东利益的准备，指出 议股东和无协议股东。股东名册以及其他工商登记材料 位知晓、因此，笔者比较倾向于第三种分析 是非规避
法律型名股东。际上存在法律逻辑上的矛盾。因为该行为并不违法律的 资格确认的相关问题Ｕ．国审判新闻月１中 的名股东资格认定的纠纷问题采取了 止规定，公司工商登记材料中的主体都不能冠之 机和是否实际行使股东权利纳入到其定 名册的股东，具有法律效力。 于公司章程、 说 式五花八门，名股东可分为规避法律型名 是检验国家公司法是否成熟、
２．主要观点 名股东的核心征是“ 立法既没 体分析：笔者赞同后一种观
点，口大部分学者认为， 表面是显名股东出资，司应当将股东的姓名或者 怛在、以依股东名册主张行使股 可以股东之名。
１】高雁，股东 对其有明确名股东的法律地位问题．没有 资格应否定，本文仍采用名股东的称 ２．存在形态 名股东的存在形态多种多样，目前 实意思为基础，也 上的人”显名股东名义对其出资进行记载的自然 第三人。名 险收益，“也不能取得公司其他股 立价值，【我国，
］者认为， 还有的学者从对立统一出实…。名股东法律地位对善意第三人 法律现实规范周延，名股东的法律地位 １．立法态度 新修订的《司法》３公第３条，律出版 Ｍ１北法Ｉｌ育斌，相对应的，２１】１新 在对其地位进行法律评价的时候，已经体现出名股东 符。方便与《司法》更公界定 是指实际认购出资，０旅坛ｌｏａＩｏ＿２９ ａｉｉ＇ｉｍ２ ０ｊ ｌ ｌ墨｜＿：与股东身 有的学者以委托持股协议为视角， 名 谓名股东指实际向公司出资并承担公 领域、不宜将名股东的动 条相比，样的名股东就 不这前学界关于名股东的概念及实质，ｌ在如 指所 我国的《公司法》和其他相关法规对投资 资，也应 立法争点与解释难点【．京：笔者认为应根据名股东 关的类别对其法律地位进行区别对待。只保护 登记的内容认定名义股东的身份。法以交易安全和社会经济秩序为 东之间的真实意思
表示， 【１１刘俊海．公司法的制度创新：目的各种各样，名股东、在工商登记中却以 记。有限责任公 谓。”所以，因为它甚至会引起对公司 也规定名股东的股东资格的确认标准，第ｉ人（法有缺陷，。学者就曾指出“
护名股东的利益，未经登记或者变更登记的， 国有限责任公司中名投资的现象比较多。名股东是指不具备股东的形式征 类没有其合理， 不愿单 股东也不是我国《司法》公中的概念。２１
３位，法条中未使用的概念在法学研究中不是 人或者法人。 司这种经济组织越来越普遍。登记 定，
４的学 东形成方式的不同，甚至有学者对使用
这个 方法。向立应 善意第三人）斜，加了两款内容，为名股东 既然名股东的存在形态各异，增即“３条明确了甄别真 不能使用，
这 在我国股东资格认定的唯一标准就是公 样的分析符合现实和人的认识规律。因为 何，
切实保护合法名股东的权益，名股东的表现形 概念，当扣紧其核心征——名实不 东权利”记于公司 意公开自身的经济状况、
